Saturday, May 07, 2005
по теме Дети и порнография - забавно, что население размышляет о том, какой шок испытают дети, если им показать ту порнографию, которую видели взрослые. При этом не учитывают, что
забавно, что на эту тему все, что Расселлу удалось произнести, это "The right rule is simple: until a child is nearing the age of puberty, teach him or her no sexual morality whatever, and avoid carefully instilling the idea that there is anything disgusting in the natural bodily functions." Господи боже мой, how very smart and advanced! Я ох@еваю, дорогая редакция.
Опять же следует отметить, уже по отношению к взрослым, что Рассел, предлагая отбросить викторианскую мораль и "раскрепоститься", в главе о сексуальных проблемах адюлтер не вспоминает. Стыдливо касается этой темы в другой главе, в этаком амбивалентном контексте, говоря о том, что в разных местах и в разные времена люди терпимы к разным вещам. Биография тов. Расселла, думаю, пришлась бы тут очень кстати.
Вообще грешки он там обсуждает такие ... хи-хи-хи: алкоголь, курение ... Ну а синтез его, прошу прощения, просто смехотворный. В одном месте он даже ссылается на знакомых, которые были счастливы, узнав, что их любимая команда выиграла бейсбольный матч. Правда, надо отдать ему должное, через строчку он вспоминает умное слово "эскапизм". Скучный у него синтез и неубедительный. Я голосую за Шопенгауэра. Пессимисты веселее
В общем, вспоминаются слова Снаута из "Соляриса", обращенные к Кельвину: "Эх ты, святая невинность!" Интересно, что бы Расселл сказал, если бы прочел "Солярис",
- ту порнографию, которую можно взять в видеомагазине, и взрослым-то смотреть вредно. Крокодилы снимают, крокодилы участвуют ... и часто крокодилы и смотрят.
- хорошая половина кинопродукции, которая даже не PG13, является порнографией во всех возможных смыслах.
- если то зверское насилие, которое показывают на широком открытом экране, опять же даже не PG13, не приводит к искажению психики, то уж порнография точно не повредит.
- детская сексуальность является проблемой. Детские желания невозможно обсудить с родителями. Это один из главных конфликтов человеческой жизни.
- человек, который прожил, скажем, с 20 до 30 без любви/секса будет рассматриваться лишенным одной из главных составляющих того, ради чего стоит жить. Человек, проживший в таком состоянии с 10 до 20, не вызовет ни у кого сочувствия. Потерпит, мол, ничего страшного.
- дети, по сути, брошены на произвол судьбы в плане развития чувственности ... раннее развитие сексуальности при отсутствии дурацкого иудейско-христианского ислама дает шанс стать нормальным человеком.
- Ну и вообще проблема гораздо шире: детская сексуальность. Столкновение механизмов, организованных природой, с социальными структурами, созданными для управления этими же механизмами. Конфликт неразрешимый ...
забавно, что на эту тему все, что Расселлу удалось произнести, это "The right rule is simple: until a child is nearing the age of puberty, teach him or her no sexual morality whatever, and avoid carefully instilling the idea that there is anything disgusting in the natural bodily functions." Господи боже мой, how very smart and advanced! Я ох@еваю, дорогая редакция.
Опять же следует отметить, уже по отношению к взрослым, что Рассел, предлагая отбросить викторианскую мораль и "раскрепоститься", в главе о сексуальных проблемах адюлтер не вспоминает. Стыдливо касается этой темы в другой главе, в этаком амбивалентном контексте, говоря о том, что в разных местах и в разные времена люди терпимы к разным вещам. Биография тов. Расселла, думаю, пришлась бы тут очень кстати.
Вообще грешки он там обсуждает такие ... хи-хи-хи: алкоголь, курение ... Ну а синтез его, прошу прощения, просто смехотворный. В одном месте он даже ссылается на знакомых, которые были счастливы, узнав, что их любимая команда выиграла бейсбольный матч. Правда, надо отдать ему должное, через строчку он вспоминает умное слово "эскапизм". Скучный у него синтез и неубедительный. Я голосую за Шопенгауэра. Пессимисты веселее
В общем, вспоминаются слова Снаута из "Соляриса", обращенные к Кельвину: "Эх ты, святая невинность!" Интересно, что бы Расселл сказал, если бы прочел "Солярис",
Comments:
<< Home
надо отдать ему должное, через строчку он вспоминает умное слово "эскапизм". Скучный у него синтез и неубедительный. Я голосую за Шопенгауэра. Пессимисты веселее
Истинный оптимизм я вижу как раз в допущении, что счастья можно достичь чем-то кроме эскапизма. С адюльтером Рассел понятно почему не дружит -- мужик вполне искренне был ЗА открытый брак двумя руками, но вдруг после рождения второго ребенка в семье от посторонних, для которых был открыт его брак, разводится с женой... не вынесла душа... Вообще жаль, что красивейшие утопии Рассела о "семье, государстве и частной собственности" не выдержали проверки практикой. Как, впрочем, и остальные утопии всех времен и народов. :(
Истинный оптимизм я вижу как раз в допущении, что счастья можно достичь чем-то кроме эскапизма. С адюльтером Рассел понятно почему не дружит -- мужик вполне искренне был ЗА открытый брак двумя руками, но вдруг после рождения второго ребенка в семье от посторонних, для которых был открыт его брак, разводится с женой... не вынесла душа... Вообще жаль, что красивейшие утопии Рассела о "семье, государстве и частной собственности" не выдержали проверки практикой. Как, впрочем, и остальные утопии всех времен и народов. :(
# posted by 
: 11:01 PM
: 11:01 PM
в том-то и дело, Рассел и есть истинный оптимист: эскапизм он упоминает с пренебрежением. Книга его меня тем и удивила, я считал, что у него лучше дело обстоит с рефлексией. Да и с логикой, как это ни смешно звучит :)
Он, например, отвлекается от того совершенно очевидного факта, что во все эпохи существовали вполне счастливые люди, в том числе и современники Расселла, несмотря на их тяжелое Викторианское наследие :)
Толковый аналитик на его месте рассмотрел бы конкретные примеры счастливых людей, разработал классификацию, как Аристотель учил, а потом попробовал бы рецепты счастья применить к несчастливым. В результате, я думаю, быстро бы обнаружилось, что чужие рецепти никому не годятся.
Что же касается его открытого брака, ребенка и развода - что тут скажешь :) Плохо у парня с синтезом ... я читал его Satan in the Suburbs - очень слабая кнжка ...
Post a Comment
Он, например, отвлекается от того совершенно очевидного факта, что во все эпохи существовали вполне счастливые люди, в том числе и современники Расселла, несмотря на их тяжелое Викторианское наследие :)
Толковый аналитик на его месте рассмотрел бы конкретные примеры счастливых людей, разработал классификацию, как Аристотель учил, а потом попробовал бы рецепты счастья применить к несчастливым. В результате, я думаю, быстро бы обнаружилось, что чужие рецепти никому не годятся.
Что же касается его открытого брака, ребенка и развода - что тут скажешь :) Плохо у парня с синтезом ... я читал его Satan in the Suburbs - очень слабая кнжка ...
<< Home
