и еще немного по поводу этого фильма ("Spring ... etc").

Интересно, что скажут феминистки - да и все остальные, впрочем. Потому что фильм - мисогинистский донельзя. Ну как и положено согласно любой религии. Женщина - сосуд греха, нарушает душевный покой просветленного мужчины.

Притча. Цикл [vicious, ясное дело] рождения и смерти, движущей силой которого является Майя с ее заманчивами иллюзиями в образе кого? Правильно, женщины. Но на этом дело не кончается. Женщина выполняет в фильме роль вполне подчиненную, а вся история с "излечением" героини от ее депрессии напоминает, вообще-то, шутки известной категории по поводу недо@ба. Или, выражаясь более романтически, женщина чахнет без любви.

Учитывая все это, хотелось бы послушать начальника транспортного цеха, то есть феминистку какую-нибудь злую :)

Второй момент, который следует особо отметить - фильм внятно показывает (дважды!) врожденную жестокость детей, которая исправляется воспитанием. Интересно, как этот тезис "съедает" mainstream viewer. Вопрос не такой простой, в плане продолжающихся разборок по поводу nature vs nurture.

Наконец, наличие консенсуса по поводу этого фильма среди широких масс населения не может не вызвать законного вопроса: как может нравиться фильм, который пропагандирует отрешение от всего земного, населению, вовлеченному во все земное, включая страсти и накопление материальных благ? Хочем знать.

Притча с вполне очевидной (не пролетарской и не капиталистической) моралью. К пролетарской морали ближе, однако :) National Geografic. Мисогиния. Трезвый взгляд на один из аспектов воспитания детей. Буддистскую символику, аллюзии, и прочая, я думаю, даже не каждый десятый понял. Опять же, "Сиддхарту" я не зря вспомнил и школьную программу.

Притча, сказка становится чуть ли не основным жанром в кино: Амели, Кукушка, Возвращение, вот и Spring. Матрица ... не говоря уже о Гарри Поттере, Толкиене, ну и что там еще. Этот весь материал вовсе не ограничивается детским рынком. Смотрят все, включая тридцатилетних. По-моему, имеет место ювенилизация (неотенизация :)) главнейшего из искусств. Это заставляет вспомнить тов. Хируко Мураками, который, в свою очередь, напоминает о другом процессе, назову его пока recycling. И ювенилизация, и recycling отлично видны на примере тов. Коэльо, кстати. И тут надо упомянуть третье направление в современном искусстве (Коэльо охватли все три :)): это примитивизация и антиинтеллектуализм. "Матрица" - тоже об этом.

Говоря обо всем этом, не нужно забывать про Ортегу-и-Гассета.

Опять же, вопрос: с точки зрения режиссера/сценариста, нужно ли вначале пережить все - и только потом вступить на путь просветления и отрешенности [от всего пережитого]?  ¶ 9:46 AM