Т.Ч.: На самом деле, предмет достаточно изучен.
vs:
Плохо, ежели мир вовне
изучен тем, кто внутри измучен.
© Письмо генералу Z.
Т.Ч.: Взгляды профессионалов вполне определённые.
vs: я там, конечно, не о взглядах профессионалов писал.
Т.Ч.: Как выясняется, огромное количество народу пытаются не столько уйти, сколько "напугать" кого-то, обрести контроль над кем-то, заставить действовать по-своему, часто надеются, что их спасут (в основном режущие вены и отравляющиеся, оставляющие многозначительные длинные прощальные записки).
vs: Ну я немножко в курсе вопроса:
"An attempted suicide is not really an attempt at suicide in about 95 percent of cases. It is a different phenomenon. It's most often an effort to bring someone's attention, dramatically, to a problem that the individual feels needs to be solved. Suicide contains a solution in itself," he says.
А так же:
"Women attempt suicide about twice as often as men, but men are four times as likely to die from the attempt than women © About.com
Т.Ч.: Просветлением рассудка назвать сложно. У рассудка другой дизайн. Но и помрачение, я думаю не у всех -- есть ведь объективные обстоятельства ...
vs: тут, прости, я логики вообще не вижу Это какой такой дизайн у рассудка? Если бы не эмоции, страсти, привязанности, страх - рассудок бы нас всех давно порешил ...
Рассудок был даден нам для поиска ответа на вопрос "Как?". В качестве побочного эффекта возник вопрос "А зачем?" Ясный пень, вся философия - это использование рассудка не по назначению
С тем же успехом могли бы решать вопрос типа "Зачем тут гора Эльбрус стоит?" На вопрос "Зачем?" есть всего два простых (правильных) ответа. Первый: "Потому что хочется." Второй: "Потому что вынужден".
Т.Ч.: Как и во многом другом, обобщение возможно только до определённой степени и поэтому не совсем ясно -- зачем?
vs: Обобщать и классифицировать не я придумал, это Аристотель все, гад. Претензии - к нему (А так же см. выше про "зачем")
see also / profile / news / nyt / aldaily / mezomorf / ptdr / faulkingtruth / B&W / dissentvoice / Znet / ich / tat / insidehighered / volokh / Candide / regrettheerror / lit / ÑÐ¾Ð¿Ð¾Ñ / Ñж / нло / Swan / СмиÑÑгин / verse / Context / eserver / uspoetry / Orwell / poetrus / СÑÐ¸Ñ Ð¸Ñ / vekperevoda / borderlands / nplusone / review / beliver / grustno / oxonianreview / СÑепанова / sci / gnxp / «ÐС» / csicop / tpm / philosophy.ru / edge / ScienceWars / quack / badscience / ephilosopher / thinkingmeat / comdig / net / stopper / metafilter / discardedlies / eye / follow.ru / pseudology / aabp / dirty.ru / friends / dfot / smoter / robotwisdom / radref / Doctor / kultprosvet / del.icio.us / visiology / ref / ÑловаÑи / The Museum / labaz / answers / translate / Corbett / usingenglish / english88 / askphilosophers / rulex / ebooks / Ðак пÑавилÑно / words / hkshp / encyclopedia / people / schopenhauer / zizek / finkelstein / lindemann / Honderich / MacDonald / turing / Kent Bach / Hoffman / Baez / Reilly / blake / DenisDutton / shamir / Anderson / politics / spengler / ColdWar / H-Net / A Step At A Time / zvezda / nationalism / inthesetimes / incharacter / Cultural Logic / freedom4um / rense / misc / absolute / infidels / пеÑни / ami / ÑÑаÑина / hnn / plagiarist / ibiblio / materialist / bbsonline / samizdat / altruist / zvuki / валÑÑÑ / kingkong / Grover Furr
ÐÑÑÑÑ Ð±ÑдеÑ, как бÑдеÑ,
Ð²ÐµÐ´Ñ ÐºÐ°Ðº-нибÑÐ´Ñ Ð´Ð° бÑдеÑ,
никогда Ñак не бÑло,
ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°Ðº не бÑло.
ÐÑли Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¿ÑоÑÐµÐºÐ°ÐµÑ Ñ
оÑоÑо,
знаÑиÑ, она дала ÑÑеÑинÑ.
РдейÑÑвиÑелÑноÑÑи вÑе ÑовÑем не Ñак, как на Ñамом деле.